전주 효자동 코오롱하늘채 선거 전날에 태백시청 전광판에 “당선 축하” 논란[6·3 지방선거] > 갤러리

전주 효자동 코오롱하늘채 선거 전날에 태백시청 전광판에 “당선 축하” 논란[6·3 지방선거]

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-06-07 13:16

본문

전주 효자동 코오롱하늘채 6·3 지방선거를 하루 앞둔 지난 2일 강원 태백시청 내 전광판에 특정 후보의 당선을 축하하는 전자현수막이 게시되는 일이 벌어져 논란이 일고 있다.
3일 더불어민주당 강원도당 등에 따르면 전날 저녁 태백시청 내 전광판에 ‘이상호 시장님의 당선을 축하드립니다’라는 문구와 함께 국민의힘 이상호 후보의 사진과 꽃다발이 그려진 화면이 송출됐다.
더불어민주당 강원도당은 성명을 내고 “선거 결과가 나오기도 전 특정 후보의 당선을 예측해 축하하는 문구를 게시한 것은 선거의 공정성을 심각하게 훼손하는 행위”라고 비판했다. 이어 “이는 공무원의 선거 개입 의혹이 사실에 가까워지고 있다는 방증”이라며 “지방선거를 관권선거로 물들인 태백시를 강력히 규탄한다”라고 덧붙였다.
민주당 강원도당은 “태백시는 해당 문구 게시 경위와 의사결정 과정, 관련자들의 역할 등을 명확히 조사해 명명백백히 공개하라”고 촉구했다.
이상호 국민의힘 태백시장 후보는 성명을 통해 “이번 전광판 문구 게시와 아무런 연관이 없다는 사실을 명백히 밝힌다”며 “문제가 된 전광판 게시물을 마치 배후에서 조직적으로 개입해 지시한 것처럼 왜곡하는 것은 정치 공작이나 다름없다”고 반박했다.
이 후보는 이어 “행정기관의 실수는 법과 원칙에 따라 내부 경위를 파악하고, 조사를 받으면 된다”고 밝혔다.
더불어민주당의 텃밭인 전남 장흥에서 수십 년 만에 ‘지방 권력’ 교체가 이뤄졌다. 군수는 조국혁신당 후보가 민주당 후보를 누르고 당선됐으며, 광역의원 선거에서도 진보당 후보가 민주당 후보를 크게 이겼다. 진보당 후보로 군의원에 출마한 2명도 모두 당선됐다.
5일 경향신문 취재를 종합하면 6·3지방선거에서 전남 장흥군의 지방 권력이 대거 교체됐다. 군수 선거에서는 조국혁신당 후보로 나선 사순문 후보가 민주당 소속 현직 군수인 김성 후보를 누르고 당선됐다.
사 당선인은 1만1349표(50.5%)를 득표하며 민선 6기와 8기 군수에 당선됐던 김 후보(1만1101표·49.4%)를 248표 차이로 따돌렸다. 사 당선인은 2022년 지방선거에서 무소속으로 출마해 낙선했으나 이번에는 조국혁신당 후보로 출마했다.
장흥에서는 2명을 뽑는 전남광주통합특별시의회 의원 선거에서도 진보당 후보가 민주당 후보를 누르고 당선됐다. 진보당 박형대 후보는 장흥군 1선거구에서 민주당 후보를 꺾고 광역의원에 당선됐다.
현직 전남도의원인 박 후보는 62.8%를 득표해 37.1%를 얻는 데 그친 민주당 후보를 크게 앞질렀다. 장흥군 2선거구는 민주당 후보가 당선됐지만 후보가 1명만 등록한 ‘무투표 선거구’였다.
장흥군의회에도 진보당 후보가 한꺼번에 2명이나 입성하게 됐다. 장흥군의회 의원 가 선거구에 출마한 진보당 서정란 후보는 30.0% 득표율로 민주당 후보 3명을 누르고 1위로 당선됐다. 나 선거구에 출마한 진보당 박순단 후보도 2위로 군의원이 됐다.
진보당 소속 장흥지역 당선인들은 “호남에서도 당 간판으로 정치하는 것이 아닌 일 잘하는 정치인이 선택받는 시대가 열렸다”면서 “군민들의 위대한 선택이 장흥을 넘어 호남 민주주의와 지방정치를 바꿔 가는 등불이 됐다”고 평가했다.
이들 의원은 이날 오후 장흥동학농민혁명기념탑과 충혼탑에 헌화하는 것으로 본격적인 행보를 시작한다. 진보당 당선인들은 “군민들의 뜻을 받들어 권위와 특권을 버리고 오직 민생중심의 의정활동을 펼치겠다”고 말했다.
진보당은 광주와 전남에서 4년 전보다 두 배 많은 지방의회 당선자를 배출했다. 진보당 후보들은 전남광주특별시의원 5명과 기초의원 22명이 당선됐다. 제8회 지방선거에서는 광역의원 2명과 기초의원 당선자 10명이 전보당 소속이었다.
연구를 위해 인터뷰를 진행할 때 종종 난감한 순간이 있다. 보통 참여자의 기준을 정해두고 그 조건을 충족하는 사람을 섭외하게 되는데, 막상 인터뷰를 시작하면 아예 다른 이야기를 듣게 되는 경우다. 얼마 전 진행한 그룹 인터뷰에서도 그런 일이 있었다. 분명 시작 전에 받은 내용에는 취업 경험이 없으며, 구직활동이나 수입을 위한 업무도 전혀 하지 않고 있는 청년들의 명단이 있었는데, 말하는 것을 들어보니 몇몇 참여자들은 취업을 한 적이 있거나, 현재 아르바이트 노동을 하고 있거나, 느슨하지만 구직활동을 하고 있었다.
객관식 설문조사에 응답할 때 개인 간 범주 해석을 다르게 하기 때문에 벌어지는 일이다. 개인 소득이 발생하고 있거나, 회사에 취업한 적이 있어도 응답자 기준에서 그것이 ‘취업’으로 여겨지지 않으면 취업한 적이 없다고 답하는 것이다. 구직활동 여부 혹은 취업준비 여부에 관한 기준도 다소 모호하다. 채용공고를 이따금씩 검색해보는 정도로는 구직활동을 한 것으로 여겨지지 않기도 하고, 진로를 탐색하는 시간을 갖는 것은 취업준비라고 보기 어려워 ‘쉬었음 청년’으로 분류되기도 한다.
편견과는 다른 조사 결과들이 나오는 것도 이 연장선에서 이해할 수 있다. 쉬었음 청년만을 대상으로 한 조사는 구직 의지가 있으며, 취업을 위한 여러 가지 준비를 하고 있는 유형의 청년들이 이 집단 내에 상당수 포함되어 있는 것을 보고해왔다. 그렇다면 쉬었음 청년을 무기력하고 취업 의지가 전혀 없는 인구라고만 볼 수는 없다.
이날 인터뷰를 위해 계획해둔 질문들은 주로 이들이 취업 자체를 중요하게 생각하지 않거나, 취업을 할 수 없다는 무기력감이나 어렵고 힘든 상황에 처해 있을 것이라는 전제로부터 도출된 것들이었다. 시간이 지나갈수록 참여자들의 발화를 통해, 이들이 일자리를 얻는 일의 중요성에도 동의하고 있으며, 무기력한 상태라기보다는 자신의 페이스 내에서 도전이나 계획, 탐색을 지속해나가고 있음을 확인할 수 있었다. 졸업 후 그냥 좀 쉬고 싶어서 쉬고 있다는 한 참여자는 인생에서 쉼이라는 것이 얼마나 중요한지를 되물으며 쉬었음 청년을 문제로 보는 시선을 되돌아보게 했다.
그 순간 준비해온 질문들을 그대로 이어가기 어려워졌다. 그것은 무의미할 뿐 아니라, 어쩌면 인터뷰 참여자들에게 연구자가 기대하는 역할을 수행하도록 강요하는 일종의 상징폭력일 수도 있겠다고 생각했다.
다행스럽게도 내가 반복적으로 배우고 가르쳐온 좋은 질적 연구의 기준과 미덕에 관해 이 인터뷰 내에서도 다시 떠올릴 수 있었다. 연구 이전에 대상에 관해 가지고 있는 선입견은 실제 마주치고 연구하는 과정에서 반드시 한계를 드러낸다. 그 차이를 발견하고 성찰하며 연구자와 연구 참여자가 함께 새로운 의미를 도출하는 과정에서 좋은 질적 연구가 만들어진다는 원칙. 제한된 시간의 짧은 인터뷰였지만 이 원칙을 따라가보기로 했다.
다른 각도에서 즉흥적으로 던진 질문과 대화를 통해 보다 솔직하고 적어도 내게는 새롭게 들리는 이야기를 들을 수 있었다. 이들의 삶에서 직업과 일이란 여전히 아주 중요하지만, 아니 중요하기 때문에 치열한 고민의 시간을 이어가고 있음을 확인했다. 삶의 큰 부분이기 때문에, 일로 인해 불행해지고 싶지 않다는 생각을 하기 때문에, 또 이전의 학업과 노동 경험, 일상적 상호작용 속에서 일이 어떻게 자신을 불행하게 할 수 있는지를 잘 알기 때문에, 준비의 시간이 더 철저히 필요한 것이다.
쉬는 것처럼 보이는 청년도, 사실 쉬는 것이 아니라 가장 치열한 상태일 수 있다는 것을 이렇게 다시 확인할 수 있었다. 오해를 낳는 쉬운 명명을 넘어, 그 이름으로 인해 놓치게 될 이해를 모색해야 한다. 선거 이후 또다시 반복될 수 있는 청년의 투표율이나 지지 정당 이야기도 마찬가지이길 바란다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품