명품레플리카쇼핑몰 AI로 대학 체질 싹 바꾼다···호서대, ‘AIT대학’ 신설·전면 개편 > 갤러리

명품레플리카쇼핑몰 AI로 대학 체질 싹 바꾼다···호서대, ‘AIT대학’ 신설·전면 개편

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-04-10 21:53

본문

명품레플리카쇼핑몰 호서대는 인공지능(AI) 중심 교육체계 구축을 위해 기존 AIT스쿨(AI·IT·SW 융합 교육체계)을 단과대학인 ‘AIT대학’으로 확대 개편하고 대학 전반의 AI 전환을 총괄하는 ‘AIX 추진본부’를 공식 조직으로 설립했다고 10일 밝혔다.
AIT대학은 기존 컴퓨터공학과를 중심으로 전자공학과, 정보통신공학과, 지능로봇학과를 융합해 피지컬 AI를 지향해 온 AIT스쿨을 기반으로 확대 개편됐다. 여기에 인공지능학과를 신설하고 미래자동차공학과를 포함해 AI 소프트웨어와 하드웨어를 아우르는 융합 교육을 강화한다.
특히 산업 수요를 반영한 문제 해결형(PBL) 교육과정을 중심으로 데이터 처리, AI 모델 개발, AI 서비스 구현 역량을 갖춘 실무형 AI 인재 양성 체계를 구축했다. 인공지능학과는 2027학년도부터 신입생 40명을 모집할 예정이다.
이번 개편은 AI 중심 학사 체계를 강화하고 학과 간 융합 기반을 확대한다는 점에서 의미가 있다. 호서대는 이를 통해 AI 기술을 다양한 산업 분야에 적용할 수 있는 융합형 인재 양성을 본격화할 계획이다.
아울러 ‘AIX 추진본부’를 중심으로 전교 차원의 AI 교육과 인프라를 통합 관리하는 컨트롤타워도 구축했다. AIX 추진본부는 AI·AX 융합 교육과정 기획, 교육·연구 인프라 운영, 데이터 기반 AI 거버넌스 구축 등을 총괄한다.
이를 통해 산업 연계형 교육을 확대하고 AI 기반 디지털 캠퍼스 구축 등 대학 전반의 AI 전환을 체계적으로 추진할 방침이다.
강일구 총장은 “AIT대학 신설과 AIX 추진본부 구축은 대학 운영 전반을 AI 중심 구조로 전환하기 위한 전략적 조치”라며 “교육과 산업을 연계한 실무형 AI·AX 융합 인재 양성을 통해 AI 중심대학으로의 전환을 본격화하겠다”고 말했다.
47경기 연속 두 자릿수 득점소노 창단 첫 PO 진출 이끌어프로농구 ‘국내 MVP’ 선정LG 우승 주역 유기상 따돌려
2년 전 5관왕을 휩쓸고도 유일하게 내줬던 트로피, 프로농구 정규리그 국내 선수 최우수선수(MVP)를 마침내 품에 안았다.
이정현(27·고양 소노)이 9일 서울 강남구 그랜드 인터컨티넨탈 서울 파르나스에서 열린 2025~2026 LG전자 프로농구 시상식에서 국내 선수 MVP로 선정됐다. 기자단 총 유효 투표 117표 중 이정현은 106표를 받아 압도적인 지지로 생애 첫 MVP를 수상했다.
기록의 이정현이냐, 우승의 유기상(창원 LG)이냐. 올 시즌 국내 선수 MVP 구도의 핵심이었다. 유기상은 50경기에서 평균 12.4점, 2.1리바운드, 1.1어시스트에 경기당 평균 3점슛 2.6개를 기록하며 LG를 12년 만의 정규리그 우승으로 견인했다. 정규리그 1위 팀의 국내 에이스라는 타이틀은 MVP가 될 수 있는 가장 강력한 배경이었다. 그러나 5위 팀 소노의 이정현이 완전히 앞섰다.
이정현은 49경기에 출전해 평균 18.6점, 5.2어시스트를 기록했다. 득점은 국내 선수 단독 1위, 외국인 선수를 포함해도 전체 5위다. 정규리그 2라운드와 5라운드 MVP를 수상하는 등 시즌 내내 최정상급 퍼포먼스를 유지했다.
무엇보다 기복이 없었다. 이정현은 47경기 연속 두 자릿수 득점에 성공하며 서장훈(250경기)에 이어 이 부문 국내 선수 역대 단독 2위에 올랐다. 5라운드에서는 9경기 평균 20.6점, 6.4어시스트, 3점슛 2.9개를 쏟아내며 팀의 8승(1패) 쾌속질주를 이끌었다.
개인 기록 이상으로 무거운 건 팀에 안긴 역사다. 소노는 이정현의 활약에 힘입어 창단 이래 처음으로 플레이오프(6강) 진출에 성공했다. 시즌 초중반 8위권에 머물던 팀은 5라운드 이후 무서운 상승세로 반등했고, 창단 후 최다 연승(10연승) 기록까지 갈아치웠다. 공격의 시작과 끝에는 늘 이정현이 있었다.
2023~2024시즌의 아픔도 수상의 감격을 키웠다. 당시 이정현은 어시스트, 스틸, 3점슛, 기량발전상, 베스트5까지 5관왕을 쓸어 담고도 MVP를 이선 알바노(원주 DB)에게 내줬다. 2년 만에 이정현은 마지막 퍼즐을 맞췄다.
신인왕은 이정현과 같은 팀 케빈 켐바오가 수상했다. 지난 시즌 23경기 출전 이력이 있는 ‘중고 신인’이지만, 54경기에서 평균 15.3점, 6.5리바운드, 4.0어시스트의 압도적 성적으로 팀의 창단 첫 봄농구 진출과 맞물려 수상했다. 이정현과 켐바오가 나란히 시상대에 오르면서 소노는 비우승팀 최초로 정규리그 MVP와 신인왕을 동시 배출한 팀이 됐다.
외국인 선수 MVP는 창원 LG의 아셈 마레이가 차지했다. LG를 1위로 이끈 조상현 LG 감독이 감독상을 수상했고 베스트5에는 이정현, 마레이, 알바노와 함께 서울 SK의 안영준과 자밀 워니가 선정됐다.
더불어민주당이 ‘윤석열 정권이 쌍방울 대북송금 사건에 이재명 대통령을 엮기 위해 증거를 조작했다’는 의혹을 연일 제기하고 있다. 앞서 검찰은 이 대통령이 경기지사 시절 북한에 줄 ‘스마트팜 지원 사업비’ 500만달러와 ‘방북 의전비용’ 300만달러를 쌍방울 측에 대신 내도록 했다는 혐의로 2024년 6월 이 대통령을 기소했다. 검찰이 이 대통령과 공범으로 본 이화영 전 경기도 평화부지사는 지난해 6월 대법원에서 징역 7년8개월이 확정됐다. 대법원은 검찰 공소사실 중 스마트팜 지원 사업비 164만 달러, 방북 의전비용 230만 달러에 대해 외국환거래법 위반 혐의를 인정했다.
경향신문은 이 전 부지사 1·2·3심 판결문, 현재 국회에서 진행 중인 ‘윤석열 정권 정치검찰 조작기소 의혹 사건 진상규명 국정조사’ 내용, 대북송금 사건을 수사한 박상용 검사의 주장 등을 토대로 민주당이 제기하는 의혹이 대법원에서 확정된 사실관계를 뒤집을 수 있을지 쟁점별로 살펴봤다.
지난 3일 국회 국정조사 특별위원회 전체회의에 출석한 이종석 국가정보원장은 ‘김성태 전 쌍방울 회장이 이 전 부지사 요청으로 필리핀에서 북한 공작원 리호남을 만나 70만달러를 건넸다’고 검찰이 밝힌 시기에 리호남이 필리핀이 아닌 제3국에 체류하고 있었다는 사실을 확인했다고 밝혔다. 이 원장은 “(2019년) 7월22일부터 7월24일까지 (리호남이) 필리핀이 아닌 제3국에서 체류한 증거가 있다”고 말했다.
이 원장 말이 사실이라면, 검찰이 주장하는 대북송금액 가운데 70만달러에 대해서는 공소사실의 전제가 흔들리게 된다. 이에 대해 박 검사는 “이 원장 주장은 법정에서 제기됐다가 다른 증거들에 의해 배척된 것”이라고 반박했다.
리호남이 어디 있었는지 문제는 이 전 부지사 항소심에서 쟁점이 됐다. 재판부는 리호남이 당시에 어디에 있었는지까지 판단하진 않으면서 “리호남은 북한 공작원으로서 다수의 가명·위장 신분을 사용하는 사람이라는 점까지 고려해 볼 때 (필리핀에서 리호남에게 70만달러를 줬다는) 김성태 진술의 신빙성이 없다고 할 것은 아니다”라고 밝혔다. 다만 리호남의 당시 체류지와 상관없이 “범죄가 충분히 입증됐다고 보기 어렵다” 등 다른 이유로 이 부분을 무죄로 판단했다. 즉 이 전 부지사가 논란이 된 70만달러 때문에 유죄를 선고받은 것은 아니다.
민주당은 윤석열 정부 대통령실이 대북송금 사건 수사에 개입했다고 주장한다. 이 부분은 현재 2차 종합 특별검사팀이 수사 중이다.
앞서 검찰은 이 전 부지사를 재판에 넘기면서 ‘북한 조선노동당 산하 단체인 조선아시아태평양평화위원회(조선아태위)도 대북 금융제재 대상에 포함돼 조선아태위에 송금한 것은 위법하다’고 밝혔다. 이에 대해 이 원장은 국정조사에서 “이시원 당시 대통령실 공직기강비서관은 ‘노동당 산하 조직이 제재 대상이 아니라는 게 납득되지 않는다’고 언급했고, 공직기강비서관실의 요청에 따라 황원진 당시 국정원 차장이 ‘(조선아태위가) 제재 대상에 포함된다’는 의견을 회신했다”고 밝혔다. 이를 두고 윤석열 정부 대통령실·국정원·검찰이 공모해 이 대통령 등에게 추가 혐의를 적용하려 한 것 아니냐는 의혹이 제기된다.
이 전 부지사 재판에서 법원은 대북 금융제재 대상은 기획재정부 고시가 기준이라고 명확히 판단했다. 1심 재판부는 ‘조선아태위’ 지위에서 수령한 돈은 “금융제재 대상이 아니”라며 “조선노동당이 조선아태위가 추진하는 사업에 관련이 있다고 해서 ‘조선아태위’가 금융제재 대상자라고 해석할 수 없다”고 밝혔다. 이 판단은 대법원까지 유지됐다. 윤석열 정부 대통령실이 대북송금 수사에 개입했는지, 이것이 위법한지와는 별개로, 이 전 부지사의 유·무죄를 가르는 법원 판단에는 영향이 없었던 셈이다.
국정조사에서는 검찰이 이 대통령을 엮는 데 유리한 증거만 선별해 “쌍방울 대북송금 사건을 균형 있는 시각으로 볼 수 있는 자료들이 상당수 누락됐다”는 증언도 나왔다. 이 원장은 ‘국정원에 파견 온 유도윤 부장검사가 북한 수집 부서에서 만든 대북송금 사건 관련 보고서 66건 중 13건만 수원지검 수사팀에 제출하도록 했다’고 말했다. 이찬진 금융감독원장은 ‘쌍방울 주가조작 부당이득 금액이 100억원이 넘었는데, 검찰이 이 자료를 가져가지 않았다’고 했다.
박상용 검사는 “압수수색 과정에서 문서 선별은 당연한 절차”라며 “당시 (대북송금이) 쌍방울의 주가부양 목적이었다는 내용의 문건도 확보해 법원에 제출했다”고 주장한다. 실제 이 전 부지사 사건에서 법원에 제출된 국정원 문건 중엔 “리호남이 쌍방울 계열 주가를 띄워주는 대가로 수익금 일부를 받기로 했다”는 내용도 있었다. 그러나 재판부는 김성태 전 회장이 대북사업을 추진한 시점에서의 행적을 따져 이 문건의 신빙성을 인정하지 않았다. 검찰이 국정원과 금감원 등으로부터 이 대통령에게 불리한 자료만 확보한 것이 적절했는지, 이것이 위법한지와는 별개로, 해당 자료들이 곧바로 이 전 부지사나 이 대통령의 결백과 연결되지는 않는다고 볼 수 있다. 다만 앞서 법원에 제출되지 않은 국정원·금감원 자료에서 대북송금 사건과 관련한 새로운 사실관계가 드러날지는 살펴볼 필요가 있다는 지적이 나온다.
법조계에선 이 사건에 대한 실체 판단에서 가장 중요한 점은 박 검사 등 당시 수사팀이 이 전 부지사 등을 회유·압박해 허위 진술을 얻어냈는지를 규명하는 데 있다고 본다. 서울 지역의 한 부장판사는 “박 검사가 진술 회유로 유죄를 선고받거나, 검찰이 법원에 제출한 자료에서 조작이 발견되는 등 결정적 증거가 나온다면 앞선 법원 판단을 뒤집을 정도의 사안이 될 수도 있다”고 말했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품