요힘빈구매 “하루 종일 틀어야 하나? 전기요금은 얼마?”···장마철 제습기 200% 활용법 > 갤러리

요힘빈구매 “하루 종일 틀어야 하나? 전기요금은 얼마?”···장마철 제습기 200% 활용법

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-06-08 16:31

본문

요힘빈구매 여름과 함께 찾아오는 눅눅함. 벽지는 축축해지고, 빨래는 잘 마르지 않으며, 옷장에서는 퀴퀴한 냄새가 나기 시작한다. 이때 가장 먼저 찾게 되는 가전이 제습기다. 하지만 막상 사용하려고 보면 궁금한 점이 많다. 온종일 켜둬야 하는지, 에어컨과 함께 써도 되는지, 전기요금은 얼마나 나오는지 헷갈리는 경우가 적지 않다.
습도는 몇 %가 적당할까
사람이 가장 쾌적하게 느끼는 실내 습도는 보통 40~60% 수준이다. 습도가 70% 이상으로 올라가면 곰팡이와 세균이 번식하기 쉬워지고, 집먼지진드기 활동도 활발해진다. 반대로 30% 이하로 떨어지면 피부와 호흡기가 건조해질 수 있다. 최근 출시되는 제습기 대부분은 목표 습도를 설정할 수 있는 기능을 갖추고 있다. 일반적인 가정에서는 50~55% 정도로 맞춰두는 것이 무난하다.
하루 몇 시간 정도 돌려야 할까
집 상태에 따라 다르다. 통상적으로는 장마철처럼 습도가 높은 날에는 하루 4~8시간 정도, 비가 오지 않는 날이나 습도가 낮은 날에는 1~2시간만 사용해도 충분하다. 중요한 것은 사용 시간보다 현재 습도다. 습도계가 있다면 실내 습도가 60%를 넘을 때 가동하고 목표 습도에 도달하면 멈추는 방식이 가장 효율적이다. 자동 제습 기능이 있다면 이를 활용하는 것이 좋다. 특히 외출 중 장시간 가동할 때는 물통이 가득 차 작동이 멈출 수 있으니 주의해야 한다.
에어컨과 같이 써도 될까
결론부터 말하면 함께 사용하는 것이 효율적이다. 에어컨은 실내 온도를 낮추면서 일부 습기를 제거하고, 제습기는 공기 중 수분을 집중적으로 제거한다. 두 기기를 함께 사용하면 체감 온도가 더 낮아지는 효과를 얻을 수 있다. 같은 온도라도 습도가 낮으면 더 시원하게 느껴지기 때문이다. 예를 들어 에어컨을 24도로 설정하고 제습기를 함께 사용하면 에어컨 온도를 지나치게 낮추지 않아도 쾌적함을 유지할 수 있다. 다만 두 제품 모두 열을 발생시키는 만큼 좁은 공간에서는 위치를 적절히 조정하는 것이 좋다.
물통은 생각보다 자주 비워야 한다
제습기를 사용하다 보면 놀랄 만큼 많은 물이 모인다. 습도가 높은 날에는 하루에도 몇 리터의 물이 모일 수 있다. 하지만 이 물은 깨끗한 물이 아니다. 공기 중 먼지와 미생물 등이 함께 응축된 물이기 때문에 음용이나 식물 물주기 용도로 사용하는 것은 권장되지 않는다. 물통을 오래 방치하면 내부에 곰팡이나 세균이 번식할 수 있다. 따라서 물통은 자주 비우고 정기적으로 세척하는 것이 좋다. 특히 장마철처럼 사용 빈도가 높을 때는 중성세제를 이용해 물통 내부를 청소하면 위생 관리에 도움이 된다.
필터 청소도 잊지 말아야
제습기의 성능은 필터 상태에 따라 크게 달라진다. 필터에 먼지가 쌓이면 공기 순환이 원활하지 않아 효율이 떨어질 수 있다. 심한 경우 전력 소모가 늘어나거나 제품 수명이 짧아질 수도 있다. 보통 2주에서 한 달에 한 번 정도 필터를 점검하고 먼지를 제거하는 것이 좋다. 사용 설명서에 제시된 관리 주기를 확인하는 것도 필요하다.
전기요금은 얼마나 나올까
제습기를 사용하면서 가장 걱정하는 부분 중 하나가 전기요금이다. 제품 용량과 사용 시간에 따라 차이가 있지만 일반 가정용 제습기는 대략 200~400W 수준의 전력을 소비한다. 예를 들어 300W 제품을 하루 6시간 사용한다면 하루 전력 사용량은 약 1.8kWh 정도다. 이를 한 달 동안 사용하면 약 54kWh 수준이 된다. 실제 요금은 가정의 전기 사용량 구간에 따라 달라지지만, 일반적으로 장마철 한 달 동안 사용하는 비용은 수천 원에서 1만 원대 수준으로 알려져 있다. 다만 제품 용량과 사용 습관에 따라 차이가 발생할 수 있기 때문에 에너지효율 등급을 확인하는 것이 좋다.
제습기의 목적은 ‘쾌적함’
제습기를 사용하는 이유는 집안을 사막처럼 만드는 것이 아니다. 습도를 적정 수준으로 유지해 더욱 쾌적한 생활 환경을 만드는 데 있다. 습도가 높으면 같은 온도에서도 더 덥게 느껴지고 곰팡이와 악취, 집먼지진드기 문제도 심해진다. 반대로 적절한 습도 관리는 냉방 효율을 높이고 실내 환경을 쾌적하게 만드는 데 도움을 준다.
캄보디아 보이스피싱 조직에 몸담으며 같은 한국 국적의 조직원들을 폭행하고 실적을 관리한 간부급 조직원에게 법원이 중형을 선고했다. 조직원들은 이름이 아닌 ‘번호’로 불리며, ‘식사시간 5분’ 등의 행동강령 준수를 강요받은 것으로 조사됐다.
5일 경향신문 취재 결과, 서울중앙지법 형사단독23부 황지영 판사는 지난 2일 범죄단체 가입·활동 및 사기 혐의로 기소된 캄보디아 보이스피싱 범죄조직의 관리책 A씨에게 징역 8년을 선고했다. 중간 조직원 B씨에겐 징역 7년6개월, 말단 조직원 C씨와 D씨에겐 각각 징역 3년 및 4년6개월이 선고됐다. 이들은 모두 한국인이다.
A씨 등은 중국 국적의 한족 총책이 운영하는 보이스피싱 조직에서 지난해 5~6월쯤부터 수개월 동안 한국인을 상대로 ‘노쇼(no-show)’ 사기를 벌인 혐의로 재판에 넘겨졌다. 이들은 군인, 교도관, 구청 직원을 사칭해 한국 식당에 전화를 걸어 회식을 예약하는 척하면서 “싱글몰트 25년산 위스키 2병을 준비해주면 나중에 결제하겠다”고 말하며 사전에 만들어 둔 거짓 주류 유통업체 명함을 건넸다. 피해자들이 허위 업체로 전화를 하면, 이들은 미리 짠 대본대로 물건값을 받는 척 송금을 유도했다. 이들에게 속은 한국인 피해자는 50여명으로 피해액은 6억4600여만원이다.
A씨 등은 모두 ‘캄보디아에서 큰돈을 벌 수 있다’는 말에 보이스피싱 조직으로 흘러들었다. 총책은 한국인을 상대로 보이스피싱 범죄를 벌이기 위해 한국인 조직원을 모집했다. 항공권을 마련해주고, 조직원이 현지에 도착하면 도망가거나 신고하지 못하도록 여권과 휴대전화를 빼앗았다. 서로 신상을 알지 못하도록 들어온 순으로 번호를 붙이고, 이름 대신 번호로 조직원들을 불렀다.
이들은 캄보디아 현지에 마련된 3층짜리 건물에서 생활하며 일거수일투족을 감시당했다. 조직원 간 대화금지, 식사시간 5분, 샤워시간 10분, 2인1조 활동, 일과시간 숙소 이동금지 등의 행동강령이 내려졌다. 이를 어기면 폭행을 당하거나 벌금 100~200달러(약 15만~30만원)를 내야 했다. 월요일부터 토요일, 오전 6시30분부터 오후 9시까지 근무했다. 월급으로는 2500달러(약 380만원)를 받았다.
A씨는 ‘11호’로 불리며 한국인 팀원을 관리하는 부장 직급을 맡았다. 중국인 관리책과 보이스피싱 방식을 논의하고 ‘실적을 내라’며 한국인 조직원을 폭행했다. A씨는 캄보디아에서 붙잡힌 뒤 한국으로 송환되기 전 공범들에게 “우리가 범행에 협조하지 않아 많이 맞았고, 돈도 벌지 못했다”고 진술하자고 회유했다. “너희 진술로 내가 피해를 보면 10배, 20배 갚아주겠다”고 협박도 했다. 황 판사는 A씨에게 징역 8년을 선고하며 “범행 후 정황도 매우 나쁘고, 동종 범행으로 실형을 선고받은 적이 있어 재범 위험성도 상당하다”고 양형 이유를 밝혔다.
말단 팀원이었던 C씨는 ‘2호’로 활동했다. C씨는 대출을 알아보다 ‘캄보디아에서 돈을 많이 벌 수 있다’는 말을 들었다. 2024년 12월 항공권을 받았고 대포 통장으로 쓰일 자신의 통장을 들고 캄보디아로 출국했다. C씨는 재판에서 “처음엔 보이스피싱 범죄인지 몰랐고, 심한 폭행·협박·감금에 의해 범행에 가담했다”며 오히려 자신이 피해자라고 주장했다.
그러나 황 판사는 C씨가 출국을 결심할 때 보이스피싱 조직에서 일할 줄 몰랐겠지만, 미필적으로나마 불법적인 일을 한다는 점을 알았다고 봤다. 또 현지에선 보이스피싱이란 사실을 알면서도 범행에 적극적으로 가담했다고 판단했다. 월급을 어머니의 지인에게 부쳤던 점, 휴대전화로 가족과 통화한 점을 들어 외부와 완전히 단절됐던 것도 아니었다고 봤다. 다만 폭행과 협박에 시달려 범죄를 그만두지 못한 점은 양형 사유에 반영했다.
이들은 지난해 말부터 시작된 재판에서 총 18통의 반성문을 제출했다. A씨와 B씨는 지난 4일 법원에 항소장을 제출했다.
이재명 대통령 통치 스타일 특징은 파격적일 정도로 활발한 소통이다. 소셜미디어를 통해 의제를 던지고 여론을 휘젓는 데 능하다. 위태한 모습도 보인다. 소셜미디어에 공유한 것 중엔 사실과 거리가 있거나 한참 전에 종결된 사건을 새로운 것인 양 오인한 메시지가 있었다. 그럼에도 이 대통령은 직설적인 메시지를 던져 이슈의 범위와 프레임을 자신이 원하는 쪽으로 설정하기를 즐긴다.
스타벅스코리아의 ‘5·18 탱크데이’와 ‘4·16 사이렌’ 이벤트, 일간베스트저장소(일베)의 노무현 전 대통령 조롱·혐오 표현에 대한 문제 제기에서도 같은 책략이 읽힌다. 이 대통령은 ‘저질 장사치의 패륜행위’ ‘금수 같은 행태’ ‘인두겁’ 같은 원색적인 표현을 마다하지 않았다. 날선 비난의 효과는 즉각적이었다. 스타벅스를 향한대중의 분노가 끓어올랐고, 불매운동으로 이어졌다. ‘원흉’으로 지목된 정용진 신세계그룹 회장은 대국민 사과로 ‘석고대죄’를 연출해야 했다.
‘일베’ 해악 환기한 대통령 메시지처벌·배상, 사이트 폐쇄에만 초점혐오 표현의 출발과 결과는 차별‘차별금지법’으로 프레임 확장하길
이 대통령은 더 나아가 조롱과 모욕, 혐오 표현에 대한 처벌과 배상, 일베로 대표되는 혐오 사이트 폐쇄 등 강력한 제재 방안을 토론해보자고 제안했다. 아닌 게 아니라 혐오 표현의 심각성은 위험수위에 도달한 지 오래다. 응답자의 79.3%가 온라인의 혐오 표현 문제가 ‘심각하다’고 답하고, 오프라인의 혐오 표현에 대해서도 67.2%가 ‘심각하다’고 답한 국가인권위원회 설문조사 결과가 나온 게 2021년이다. 세월호·이태원 참사 유가족, 5·18민주화운동 유가족, 일본군 ‘위안부’에 대한 혐오 표현이 하루가 멀다고 사회적 문제를 일으킨다. 정치, 젠더, 지역, 성소수자, 장애인 등 공격 대상도 다양하다.
이 대통령의 메시지는 폐수처럼 쏟아지는 혐오 표현의 심각성과 해악을 새삼 환기했다. 그런데 이 문제에 길게 매달려온 사람들은 반가우면서도 약간 뜨악하다는 표정이다. 혐오 표현을 억제하고 피해자를 보호하기 위한 노력이 필요함에도 불구하고 초점을 혐오 표현에 대한 형사적 제재, 사이트 폐쇄에 한정하면 논란에 비해 실익이 크지 않을 수 있어서다.
혐오 표현은 인간의 존엄을 부정하고 민주주의와 사회통합을 저해한다. 혐오 표현을 제재하면 표현의 자유를 일정하게 제약하게 된다. 혐오 표현을 폭넓게 제재하면 표현의 자유 침해 논란이 불가피하고, 소수자의 표현을 억압하는 수단으로 악용될 위험도 있다. 혐오를 조장한 사람이 처벌을 받음으로써 오히려 주목을 받고 금기에 맞선 순교자 행세를 할 수도 있다. 이런 우려 때문에 제재 대상을 특수한 경우에 한해 협소하게 정의하면 실효성이 떨어지는 딜레마가 있다.
기존 논의를 보면 혐오 표현은 ‘어떤 개인이나 집단에 대한 부정적인 관념이나 편견에 기반해 그 집단 혹은 개인을 대상으로 모욕, 비하, 멸시, 위협 또는 차별·폭력의 선전과 선동을 함으로써 차별을 정당화·조장·강화하는 효과’(2019년 국가인권위 ‘혐오 표현 리포트’)를 갖는다. 혐오 표현의 대상은 차별받는 소수자 집단이며, 혐오 표현은 그 집단에 대한 차별을 더 강화한다. 혐오 표현의 출발과 결과에는 ‘차별’이 깊게 연결돼 있는 것이다. 이 대통령의 메시지가 나오자 차별의 개념을 정의하고 교육·고용·공공서비스에서 합리적 이유가 없는 차별을 금지하며, 정부에 차별을 억제하기 위한 정책을 요구하는 ‘차별금지법’ 제정이 먼저라는 의견이 즉각적으로 제시된 배경이다.
이 대통령이 이런 맥락을 몰랐을 것으로 생각하지 않는다. 그는 대선 후보 시절, 그리고 대통령 취임 이후에도 차별금지법에 관한 질문을 받으면 필요성과 방향성에 동의한다면서도 “사회적 합의와 논의가 필요하다”고 답했다. 쉽게 말해 일부 종교집단과 극우세력에 의해 지독하게 왜곡된 차별금지법 제정에 앞장서기가 부담스럽다는 뜻이다. 이런 스탠스를 유지하는 한 혐오 표현에 대한 그의 메시지는 분연할지언정 맥이 빠진다.
다음주 취임 1주년 기자회견을 앞둔 이 대통령에게 전한다. 좁은 프레임에 갇혀 문제의 핵심을 놓치지 마시라. 목표를 크게 잡고 운동장을 넓게 쓰시라.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품