용인소년보호사건변호사 [이용균의 초속 11.2㎞]야구(또는 일) 잘하고 싶으면, 공부 > 갤러리

용인소년보호사건변호사 [이용균의 초속 11.2㎞]야구(또는 일) 잘하고 싶으면, 공부

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-04-13 00:26

본문

용인소년보호사건변호사 한국 야구 대표팀은 2026 월드베이스볼클래식(WBC)에서 17년 만에 2라운드 진출에 성공했지만 숙제도 잔뜩 받아왔다. 일본과 대만에 모두 졌고, 8강에선 콜드게임 패를 당했다.
9이닝당 볼넷 4.64개는 참가국 20개 팀 중 10위였다. 팀 평균자책 5.91은 15위로 더 떨어졌다. 또다시 확인된 ‘구속’ 차이는 둘째 치더라도 투수들의 ‘제구’가 답답해 보였다. ‘대증’ 처방이 이어졌다. 누군가는 근성과 절실함 부족을 지적했고, 누군가는 ‘훈련 부족’을 얘기했다. 원하는 곳에 던지지 못하는 건, 반복이 덜 됐기 때문이라는 오래된 논리였다.
수학을 잘하려면 문제집을 많이 풀어야 한다는 얘기를 빼다 박았다. 문제집을 많이 푸는 건, 수학을 잘하기 위해서가 아니라 수능으로 대표되는 ‘객관식 문제’의 정답을 잘 맞히기 위해서에 가깝다.
목적을 잘못 설정하면, 해결의 길도 완전히 어긋난다. 투수가 잘 던진다는 건, 스트라이크 존 귀퉁이에 다트 하듯 꽂아 넣는 게 아니라, 타자가 정확히 때리기 어렵게 만든다는 얘기다. 그래서 154㎞짜리 한가운데 속구가 차라리 효과적이다. (다른 나라 투수들이 잘 던지는 게 그 때문이고, 8강전에서 우리 대표팀이 꼼짝 못하는 게 그 때문이다.) 그러니까 다른 길을 찾아야 한다.
“훈련 부족 탓에 WBC 성적 부진”잘못된 목적은 해결 길도 어긋나공부 통해 달라진 NC 이준혁처럼‘갈아넣기’는 더이상 ‘왕도’ 아니다
2026시즌 KBO리그가 개막했고, ‘훈련 말고 다른 길’이 보이기 시작했다. NC 투수 이준혁(23)은 2022년 드래프트에서 NC에 지명됐고, 군 복무 뒤 지난해 25경기에 나섰다. 올시즌 리그 최고 수준의 ‘스위퍼’를 던진다. 3~4년 전부터 메이저리그에서 선풍적인 인기를 끈, 좌우로 휘어지는 폭이 큰 변화구다.
연습도 많이 했지만, 공부해서 만든 공이다. 이준혁은 한 인터뷰에서 “미국 트레드 애슬레틱에서 교육받는 동안 SSW의 원리와 내 스윙 동작의 내회, 외회 특징 등을 분석해서 적응했다”고 말해 많은 야구 관계자를 깜짝 놀라게 했다.
SSW는 Seam Shifted Wake의 줄임말이다. 2021년 바턴 스미스 유타주립대 교수가 미국 야구 통계 학회(SABR)에 발표한 논문에서 처음 나왔다. 야구공의 솔기가 공 뒤쪽에 만들어내는 공기 흐름의 변화가 궤적의 변화를 일으킨다는 이론이다. 이 이론이 실제 적용돼 ‘발명된’ 공이 스위퍼고, 그걸 이준혁이 배웠다.
내회, 외회는 전완, 그러니까 팔뚝의 회전 방향이다. 오른손잡이라면 몸 안쪽(시계방향)으로 도는 게 내회, 바깥쪽(반시계방향)으로 도는 게 외회다. 내회가 잘되면 슬라이더 계열이, 외회가 잘되면 체인지업 계열이 효과적이다. (이걸 이준혁은 글러브 사이드, 암(arm) 사이드로 알기 쉽게 설명했다.) 이준혁은 외회가 잘 안되는 스윙 메커닉을 갖고 있으면서도 외회 스윙 효과를 낼 수 있는 투심의 궤적을 연구했고, SSW 효과를 활용해 꽤 많이 휘는 공을 만들어내는 데 성공했다. 그러니까 오른손 투수 이준혁의 스위퍼는 우타자 바깥쪽으로, 투심은 우타자 몸쪽으로 휜다.
원래도 유망주였지만 이준혁은 완전히 다른 투수가 됐다. 지난해 1승3패, 평균자책 7.30이었는데, 올시즌 5경기에서 1점도 내주지 않은 것은 물론 안타도 겨우 2개만 맞았다. 훈련을 덜 하고 성공했다는 게 아니라, 효과적인 공부와 연구가 더해진 훈련과 연습은 질적으로 다른 결과를 만들어낸다.
시대가 바뀌었고, 성공의 방식도 바뀌었다. (나를 포함해) 어른들이 겪은 시대는 ‘갈아 넣는 반복의 노력’이 성공의 ‘왕도’였다. 지금은 연구와 분석, 이를 바탕으로 한 공부가 혁신으로 향하는 길이다. 하물며 야구가 이럴진대, 실제 우리 삶과 세상은 두말할 필요도 없다. 그러니까, “MZ들은 우리만큼 노력하지 않아”라는 푸념은 자신의 지위를 잃을까 두려운, 자신이 살아온 시대의 방식을 부정당하기 싫은 변명에 지나지 않는다.
제대로 된 코치(어른, 리더)는 뒷짐 지고 서서 ‘지시한 많은 훈련’을 지켜보며 관리, 감독하는 사람이 아니라, 그들의 공부와 연구를 돕고 효율적이고 올바른 방향을 제시해주는 사람이다. 중요한 건, 훈련량이 아니라 공부다. 그러니 부디, ‘공부를 강요해 운동할 시간이 적어서 국제 경쟁력이 떨어진다’는 소리는 인제 그만.
더불어민주당 6·3 서울시장 본경선 후보였던 박주민·전현희 의원이 정원오 전 성동구청장의 최종 후보 확정에 대해 “민주당 승리를 위해 뛰겠다”고 밝혔다.
박 의원은 전날 정 전 구청장 후보 확정 발표 후 입장문에서 “정원오 후보님의 승리를 진심으로 축하드린다”며 “정 후보님을 중심으로 서울을 되찾는 싸움에 저 박주민도 온 힘을 다해 함께하겠다”고 밝혔다.
박 의원은 “오세훈 시장을 이기고 서울을 되찾는 것, 그것이 우리 모두의 과제”라며 “민주당이 서울의 주류임을 반드시 함께 증명해내겠다”고 밝혔다.
전 의원도 입장문에서 “우리는 원팀”이라며 “서울의 (지방선거) 승리로 내란을 완전히 청산하고 민주주의의 승리를 완성해야 한다”고 밝혔다.
전 의원은 “이재명 정부의 성공과 민주당의 승리를 위해 지금처럼 늘 선당후사의 마음으로 함께할 것”이라고 밝혔다.
소병훈 중앙당 선거관리위원장은 전날 여의도 당사에서 열린 브리핑에서 7~9일 치러진 서울시장 본경선에서 정 전 구청장이 과반 이상을 득표해 결선 투표 없이 최종 후보로 선출됐다고 밝혔다.
사전심사로 194건 심리, 모두 각하…3건 중 2건 ‘청구 사유 미비’청구 기간·사유 잣대 엄격…‘기본권 침해’ 어느 정도는 소명해야헌법심 명확…독일처럼 ‘표현의 자유’ 관련 사건 1호 채택 가능성
법원이 내린 판결을 헌법재판소가 취소할 수 있는 ‘재판소원제’ 시행 한 달이 지났는데 한 건도 본안 심사대에 오르지 못했다. 헌재가 사전심사에서 무더기로 각하했기 때문이다. 이로써 재판소원제가 도입되면 사실상 ‘4심제’가 될 수 있다는 전망은 빗나갔다. 오히려 ‘기본권 보장’이라는 재판소원 도입 취지가 흐려지는 것 아니냐는 우려가 나온다.
12일 취재를 종합하면 지난 11일까지 헌재에 접수된 재판소원 사건은 총 384건이다. 헌재 지정재판부는 그간 세 차례 사전심사에서 194건을 심리했고 모두 각하했다. 헌법재판관 3명으로 구성된 지정재판부는 사전심사에서 전원 일치로 사건을 각하할 수 있다.
“재판 불복 넘어 기본권 침해 소명돼야”
일단 헌재는 형식적 요건을 채우지 못한 사건을 모두 각하했다고 설명했다. 청구기간(법원 재판 확정일로부터 30일 이내)을 넘기거나, 다른 법률에 따른 구제절차를 모두 거치지 않고 재판소원을 청구한 사건들이다. 최소한 대법원 판결까지 모두 거친 사건만 심사하겠다는 것이다.
‘기본권 침해’ 등 청구 사유도 엄격히 따졌다. 재판소원 청구 사유는 헌재 결정에 반하거나, 헌법·법률이 정한 적법 절차를 거치지 않았거나, 헌법·법률을 위반해 기본권을 침해한 경우로 제한된다. 헌재는 각하한 사건 194건 중 128건(66%)에 대해 ‘청구 사유 미비’를 이유로 들었다. 본안 판단을 받으려면 법원이 적법 절차를 위반하거나 기본권을 침해했다는 주장만으론 부족하고, 기본권 침해를 어느 정도 소명해야 한다는 것이다.
일례로 헌재는 형사 피고인이 ‘체포 과정이 위법하므로 유죄 판결을 취소해달라’고 낸 사건에서 “재판 불복을 넘어 헌법상 기본권 침해를 소명해야 한다”며 청구를 각하했다.
이재명 대통령의 ‘조폭 연루설’을 주장한 장영하 변호사, 유튜버 쯔양(본명 박정원) 협박 사건의 구제역(본명 이준희)이 각각 낸 재판소원도 단순 재판 불복은 청구 사유가 아니라며 각하했다.
이처럼 헌재가 엄격한 잣대를 들이대자 헌재가 재판소원 도입 초기 몰려든 사건을 사전심사 단계에서 털어내는 데 집중하고 있는 것 아니냐는 지적이 나온다. 정광현 한양대 법학전문대학원 교수는 “헌재는 당사자의 미진한 주장도 직권으로 살피는 경향이 있었는데 재판소원에선 그런 모습이 잘 보이지 않는다”며 “‘기본권 침해 소명이 부족하다’는 이유로 각하하기 전 보정 명령을 내려 당사자에게 소명 기회를 한 번 더 부여해도 좋을 것”이라고 말했다.
‘1호 심리 사건’은 표현의 자유 사건으로?
법원 관계자들은 헌재가 재판소원을 ‘헌법심’으로 명확히 구분하자 안도하면서도 예의주시하는 분위기다. 수도권 법원의 A부장판사는 “헌재가 사전심사를 엄격히 하는 것은 헌법심만을 담당하겠다는 입장으로 보여 그나마 다행”이라면서도 “본안 심리에 들어가서 법원이 이미 판단한 사실관계와 법률 해석을 건드리지 않을 수 있을지 지켜봐야 한다”고 말했다.
변호사 업계는 매주 나오는 헌재 결정을 분석하면서, 사전심사 문턱을 넘을 방안을 연구 중이다. 박성철 법무법인 지평 변호사는 “대법원 판결까지 받은 이들은 재판소원 청구를 한 번씩 고민하는 것 같다”며 “지금까지 헌재 결정을 봤을 땐 법원 판단에 대한 단순 불복은 각하되므로, 기본권 침해나 헌법소원 취지에 맞춰 주장을 새롭게 구성하는 식으로 재판소원을 청구하고 있다”고 말했다.
헌재가 ‘표현의 자유’ 관련 사건을 1호로 채택할 수 있다는 전망도 나온다. 최근 선거 관련 사건 등으로 논쟁이 많았던 데다, 충돌하는 법익과 기본권 침해 정도가 사건마다 천차만별이라 법원 판단에 개입할 여지가 크기 때문이다.
독일의 대표적인 재판 취소 결정도 표현의 자유와 관련해 나왔다. 1958년 내려진 이른바 ‘뤼트 결정’이다. 독일 법원은 나치에 부역한 영화감독에 대한 불매운동을 주도한 언론인 에리히 뤼트에게 금지를 명령했는데, 독일 연방헌재는 표현의 자유를 과도하게 침해했다며 법원 판결을 취소했다.
헌재 재판관들은 매주 지정재판부 평의를 마친 뒤에도 따로 모여 재판소원 사건 처리 기준 등을 공유하는 것으로 알려졌다. 법조경력 15년 이상의 중견 헌법연구관 8명으로 전담 사전심사부를 구성한 데 이어, 다른 연구관들도 재판소원 업무에 매달리는 중이다. 헌재는 올 상반기 내로 헌법연구관 20명, 사무처 직원 18명을 추가 채용할 예정이다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품