하정우·김남준, 한동훈·조국·송영길…6·3 재보선이 ‘미니 총선’ 됐다 > 갤러리

하정우·김남준, 한동훈·조국·송영길…6·3 재보선이 ‘미니 총선’ 됐다

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-04-13 07:07

본문

6·3 지방선거와 함께 열리는 국회의원 재보궐선거 지역이 10곳 이상으로 늘어나 ‘미니 총선’이 될 것으로 보인다. 대통령의 남자로 불리는 하정우 청와대 인공지능(AI)미래기획수석과 김남준 전 청와대 대변인 등의 공천 및 국회 입성 여부가 관전 포인트다. 이번 선거에 한동훈 전 국민의힘 대표, 조국 조국혁신당 대표, 송영길 전 더불어민주당 대표 등 중량급 인사들의 정치적 진로가 달려 있다는 평가도 나온다.
9일 재보궐선거가 확정된 선거구는 5곳(인천 계양을, 충남 아산을, 경기 안산갑과 평택을, 전북 군산·김제·부안갑), 지방선거 출마에 따른 의원직 사퇴로 보궐선거 예정인 선거구는 4곳(부산 북갑, 인천 연수갑, 경기 하남갑, 울산 남갑)이다. 민주당에서 전북지사에 출마한 안호영(전북 완주·진안·무주)·이원택(전북 군산·김제·부안을) 의원, 제주지사에 출마한 위성곤(제주 서귀포)·문대림(제주 제주갑) 의원 등 향후 각 당의 공천 결과에 따라 재보선 지역은 10곳 이상으로 확대될 것이 유력하다.
원조 친이재명계 모임인 7인회 출신 김남국 민주당 대변인은 이날 국회에서 안산갑 출마를 선언했다. 조국 대표의 안산갑 출마설에 대해선 “워낙 가깝고 존경하는 분이기 때문에 경쟁한다면 좀 곤란하다”면서도 “실력으로 승부할 수밖에 없다”고 견제했다. 안산갑은 민주당 강세 지역으로 민주당 3선 의원 출신인 전해철 전 의원도 출마에 시동을 걸었다. 이 대통령 최측근인 김용 전 민주연구원 부원장의 출마설도 꾸준히 나온다.
이 대통령의 국회의원 시절 지역구인 인천 계양을은 김남준 전 청와대 대변인과 5선 의원 출신 송영길 전 대표가 경쟁을 벌이는 상황이다. 국민의힘에선 김문수 전 고용노동부 장관, 원희룡 전 국토교통부 장관이 계양을 후보로 거론되는 것으로 전해졌다. 인천 연수갑은 박남춘 전 인천시장이 도전장을 던진 데다 보수세가 강한 지역이라 인천 지역 여당 내 공천 구도가 복잡해졌다.
민주당은 부산 북갑을 두고 하정우 AI수석의 차출론을 연일 띄우고 있다. 해당 지역구 국민의힘 재선 의원 출신인 박민식 전 국가보훈부 장관과 국민의힘에서 제명당한 한동훈 전 대표까지 3파전 전망이 나온다. 충남 아산을은 강훈식 대통령비서실장이 내리 3선을 지낸 민주당 강세 지역이다. 전은수 청와대 대변인이 최근 부대변인에서 승진한 것이 아산을 출마를 위한 사전 작업이 아니냐는 시각이 있다.
국민의힘은 보수세가 강한 경기 하남갑과 평택을, 울산 남갑 등의 탈환을 기대하고 있다. 추미애 민주당 의원이 경기지사 후보로 선출돼 보궐선거가 열릴 하남갑은 2024년 22대 총선에서 추 의원(50.58%)이 이용 전 국민의힘 의원(49.41%)을 약 1%포인트 차로 이긴 곳이다. 이용 전 의원은 국민의힘 하남갑 당협위원장을 맡아 재도전을 준비해왔다. 조국 대표가 전날 하남갑을 “험지”로 지목하며 “쉬운 곳은 (출마지로) 선택하지 않겠다”고 말해 조 대표의 출마 가능성도 제기된다.
평택을은 19·20·21대 총선에서 유의동 전 국민의힘 의원이 내리 승리한 지역이다. 유 전 의원이 22대 총선에서 신설된 평택병에 출마하자 이병진 민주당 의원이 평택을을 차지했지만 당선무효형을 확정받아 재선거가 열린다. 유 전 의원은 평택을로 돌아와 출마를 선언했다. 김재연 진보당 상임대표와 황교안 전 국무총리도 이곳에 출마해 격전지가 될 것으로 보인다.
울산 정치 1번지로 불리는 울산 남갑은 민주당이 총선에서 한 번도 승리하지 못한 지역이다. 울산 남갑을 비우고 울산시장 선거에 출마할 예정인 김상욱 민주당 의원은 원래 국민의힘 소속이었다가 당적을 옮겼다. 민주당 소속 김두관 전 경남지사의 등판 가능성이 울산 지역 언론 등에서 흘러나온다. 국민의힘에선 울산 남갑 당협위원장인 김태규 전 방송통신위원회 부위원장이 출사표를 던졌다.
지난달 ‘시사IN’에서는 84년 전 조선인 136명을 비롯해 183명의 노동자가 수몰된 조세이 해저 탄광의 유골 수습과 관련된 이야기가 보도됐다. 안타깝게도 유골 수습 작업에 자원해 참여한 민간 잠수사가 사망하는 사건이 발생했고, 프로젝트 전반을 주도했던 ‘조세이 탄광 수몰사고를 역사에 새기는 모임’은 ‘죽은 사람의 뼈를 가져오려다 살아 있는 사람을 죽였다’는 비판을 받기도 했다. 다만 붕괴 가능성이 높았던 탄광을 운영하며 수많은 생명을 앗아간 비극에 대해 ‘기억하지 말자’고 말하는 사람은 없을 것이다. 사고 직후, 사망한 잠수사의 유족과 동료들은 유골 수습이 멈추지 않기를 바란다는 입장을 밝혔다.
다가오는 목요일(16일)은 세월호 참사가 발생한 지 12년이 되는 날이다. 당시를 돌이켜 보면, 대다수 대학과 지방정부는 애도를 이유로 각종 행사를 취소했다. 아이들이 차가운 바다에 갇혀 있는 상황에서 웃고 떠드는 자리를 여는 것이 적절하지 않다고 판단했기 때문일 것이다. 그러나 그 예산과 여력이 안전한 사회를 위한 적극적인 추모와 성찰로 이어진 경우는 많지 않았다. 시간이 흐른 뒤 이태원에서 또 다른 비극이 발생하자, 정부는 애도를 이유로 참사와 관련한 토론과 모임을 막았다. 그러나 그 회피가 공동체에 어떤 결과를 남겼는지는, 반복된 참사와 정치적 공세를 통해 충분히 감각하고 있다.
조세이 탄광의 유골을 수습하기 위해 바다로 들어간 잠수사가 남긴 질문 중 하나는 ‘인간은 우리 존재의 물음에 답하기 위해 무엇까지 할 수 있고, 어디까지 해야 하는가’이다. 1980년 광주에서 계엄군의 총칼 앞에 섰던 시민들, 2024년 12월3일 여의도에서 군에 맞섰던 시민들, 그리고 세월호 희생자들을 가족의 품으로 돌려보내기 위해 위험을 감수했던 잠수사들까지. 만약 논리적이고 합리적이라고 여기는 행동만 가득한 사회였다면, 우리는 전혀 다른 기억을 공유하고 있을 것이다. 그러나 때론 비합리적으로 보이는 이타적 행동들이 공동의 기억을 앞으로 나아가게 만든다. 누군가는 왜 그렇게까지 하느냐고 묻지만, 그것은 인간이 스스로의 존엄을 지키기 위해 선택할 수 있는 가장 본질적인 행동이기도 하다.
84년 전의 죽음을 잊지 않기 위해 지금도 애쓰는 사람들이 있기에, 조세이 탄광의 희생자들은 비로소 다시 숨을 쉴 수 있었다. 12년이라는 시간은 때로는 길다고 여길 수 있지만, 공동체 안에서 기억을 새기는 과정에 있어서는 결코 지겹지도 종결되지도 않은 시간이다. 지금도 우리가 기억을 붙잡고 애써야 하는 이유는 분명하다. 그래야만 진실에 더 가까이 다가갈 수 있고, 같은 비극이 되풀이되지 않는 사회로 나아갈 수 있기 때문이다. 이태원, 오송 지하차도, 제주항공 여객기, 삼풍백화점, 쿠팡과 아리셀 공장까지, 하나하나 열거하기도 어려운 사회적 죽음들 앞에서 우리가 어떤 태도로 시간을 보내는지는 결국 전혀 다른 기억을 남긴다. 물론 기억을 위해 어떤 방식을 택해야 하는지는 정답이 없기에 끊임없는 토론이 필요하다. 다만 그 결론이 아무것도 하지 않는 회피로 귀결되어서는 안 된다.
평범하기 그지없는 사람들이 여느 때처럼 삶을 살다가 오로지 사회의 문제로 인해 죽음을 맞게 되었다. 이들의 죽음이 단순한 과거로 머물지 않게 하는 유일한 방법은, 그 시간을 현재로 계속해서 불러오는 일이다. 그러기 위해, 우리 곁에 노란 리본과 보라색 리본을 계속 남겨두자.
베트남 전쟁 당시 닉슨 행동 모방자신을 위험한 인물로 인식시켜FT “닉슨과 달리 공개적 위협”이란 지정학적 맥락도 차이 커
도널드 트럼프 미국 대통령이 이란을 향해 “문명 말살”이나 “석기시대로 되돌리겠다”고 위협하다 휴전으로 급선회한 행보를 두고 고 리처드 닉슨 전 미 대통령의 ‘미치광이 이론’이 다시 소환되고 있다. 그러나 50년도 지난 닉슨의 전략이 현재에도 통할 가능성은 적다는 평가가 나온다.
영국 파이낸셜타임스(FT)는 8일(현지시간) “트럼프 대통령은 1기 때부터 미치광이 이론을 실전에 옮겼고 이란 전쟁에서도 같은 수법을 동원했지만 닉슨 시절보다 지금은 이 이론이 통하기 더 어렵다”고 분석했다. 미치광이 이론은 협상 상대에게 자신을 무엇이든 할 수 있는 위험한 인물로 인식시켜 저항 의지를 꺾는 전략으로 닉슨 행정부 당시 헨리 키신저 국무장관이 고안한 것으로 알려져 있다.
닉슨은 “북베트남이 내가 무슨 짓이든 할 수 있다고 믿게 만들겠다. ‘닉슨은 화가 나면 아무도 못 말린다’는 말을 흘리면 호찌민 (주석)이 달려와 평화를 구걸할 것”이라고 판단했다. 구 소련 측에 자신이 “다소 미쳤고 잔혹한 행동도 서슴지 않는다”는 메시지를 전달하도록 지시했다. 키신저에게 “베트남을 핵무기로 박살 내겠다”고 말하기도 했다.
알리 바에즈 국제위기그룹 이란 담당 국장은 영국 가디언에 “트럼프는 이번 분쟁에서 깔끔한 승리를 거두지 못했기 때문에 비판론자들이 흠집 낼 수 없는 ‘승리 서사’를 만들 결정적 한 수를 원했을 것”이라고 분석했다. 묵시록적 위협으로 이란을 압박해 출구를 마련하는 동시에 지상군 투입이라는 최악의 선택지를 피하려 했다는 설명이다.
닉슨은 트럼프 대통령과 1982년부터 11년간 펜팔로 지냈다. 30대 부동산 사업가였던 트럼프 대통령이 먼저 편지를 보냈고 60대였던 닉슨은 “공짜로 조언하겠다”고 했다.
그러나 FT는 트럼프 대통령의 전략이 닉슨과 결정적으로 다른 점을 짚었다. 닉슨은 위협을 비공개 채널을 통해 전달해 물러서더라도 체면 손상이 심하지 않았지만, 트럼프 대통령의 “이란 문명을 끝장내겠다”는 발언은 전 세계에 공개됐다는 것이다. 공언한 이상 어느 시점엔 실행해야 한다는 압박이 뒤따르며 이란과의 조건부 휴전 이후에는 이 압박이 오히려 커질 수 있다.
지정학적 맥락도 다르다. 20세기 중반 베트남은 세계 경제의 변방이었지만 21세기 이란은 그렇지 않다. 몇주간의 전쟁만으로도 반세기 만의 최악의 에너지 위기가 촉발됐다. ‘미치광이식’ 확전은 유가 급등을 넘어 석유 공급망 자체를 위협할 수 있다. 미국 내 이란전 지지율은 30%대에 불과하다. FT는 “독재 정권은 민주주의 국가의 국내 여론을 읽을 줄 안다”며 “북베트남이 미국 내 반전 분열을 파고들었듯, 이란도 같은 전략을 사용할 수 있다”고 지적했다.
가디언은 닉슨의 결말을 반면교사로 제시했다. ‘광인’ 이미지를 전략적으로 활용하다 정체성 자체가 그 이미지에 묶여버린 닉슨은 ‘워터게이트 스캔들’로 불명예 퇴진했다. 베트남 전쟁 기간 미군 전사자 5만8000여명 가운데 2만명 이상이 닉슨 임기 중 발생했다. 북베트남과 평화협정을 체결했지만 2년 뒤 사이공(현 호찌민)이 함락됐다. 신문은 ‘광인을 연기하는 것’과 실제 광인이 되는 것 사이의 경계가 어디인지 트럼프 대통령이 직시해야 한다고 경고했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품