수원강제추행변호사 제미나이 내재화한 ‘시리 AI’…‘한 방’ 없는 애플에 시장 냉담 > 갤러리

수원강제추행변호사 제미나이 내재화한 ‘시리 AI’…‘한 방’ 없는 애플에 시장 냉담

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-06-11 21:21

본문

수원강제추행변호사 애플이 ‘시리 AI(Siri AI)’를 공개했다. 아이폰에 들어가는 음성비서 시리 개편을 예고한 지 2년여 만으로, 경쟁사인 구글의 제미나이 모델을 기반으로 하고 있다.
인공지능(AI) 경쟁에서 뒤처졌다는 평가를 받아온 애플이 ‘비서’ 역할을 강화한 온디바이스 AI를 통해 늦게나마 도전장을 내민 모습이다.
애플은 8일(현지시간) 미국 캘리포니아주 쿠퍼티노의 본사 애플파크에서 열린 연례 세계개발자회의(WWDC)에서 시리 AI를 선보였다.
이날 시연에 따르면 시리는 기존에 이용자가 나눈 문자메시지를 바탕으로 사진, 연락처, 일정 정보를 찾아주거나 저녁 메뉴 등을 제안했다. 챗GPT나 제미나이 등 챗봇 형태 AI와 비슷하게 작동한다. ‘시각 지능’(비주얼 인텔리전스) 기능을 통해 카메라로 음식을 비추면 영양 정보를 제공하기도 한다.
애플은 개인화된 맥락 정보를 제공하면서도 사생활을 보호한다는 점을 내세웠다. 이용자 개인 맞춤형 서비스를 추천하지만, 구글에 데이터가 넘어가지는 않는다는 것이다.
크레이그 페데리기 애플 소프트웨어엔지니어링 책임자는 “구글에 모든 데이터가 이전되거나 구글이 접근할 수 있다고 우려할 필요 없다”며 “애플은 단말형 AI(온디바이스 AI)와 비공개 클라우드를 통해 애플을 포함해 누구도 이용자 데이터에 접근하거나 이를 저장할 수 없도록 차단했다”고 설명했다.
이번 WWDC는 다른 빅테크들보다 열세로 평가받는 애플 AI 전략의 시험대로 여겨졌다. 애플은 구글의 모델을 그대로 채택한 것이 아니라, 제미나이를 활용해 자체 애플 파운데이션 모델(AFM)을 공동 개발했으며, 복잡한 연산은 엔비디아의 칩으로 구동되는 구글 클라우드 인프라 기반 모델에서 이뤄진다고 밝혔다.
시장에서는 애플의 이 같은 선택이 실용주의적이기는 하나 이용자들이 기대했던 ‘새로운 한 방’은 없었다는 평가가 나온다. 애플은 2년 전 ‘애플 인텔리전스’를 공개했으나 소프트웨어 역량을 과장했다는 이유로 집단소송을 당해 지난달 2억5000만달러의 배상에 합의했다.
시리 AI는 2023년산 이후 아이폰에서만 작동하며, 일반 공개는 올가을부터 이뤄진다. 유럽연합(EU)과 중국에서는 현지 규제로 서비스가 더 늦어질 수 있다.
오는 9월 물러나는 팀 쿡 최고경영자(CEO)는 마지막 기조연설에서 눈물을 훔치며 “여러분은 사람들이 특별한 방식으로 세계와 연결되고, 학습하고 경험하게 했다. 세계 최고의 제품을 만들어 사람들의 삶을 풍요롭게 하는 것이 언제나 우리의 북극성이었다”고 말했다.
광주지역 시민사회단체들이 6·3지방선거 투표용지 부족 사태와 관련해 선거관리위원회에 대한 철저한 수사와 선거관리 시스템 개선을 촉구했다. 이번 사태를 조직적 부정선거로 몰아가는 움직임에는 선을 그었다.
광주환경운동연합, 참여자치21 등 26개 시민사회단체가 참여한 광주시민단체협의회는 9일 ‘시민 참정권 박탈한 선관위에 대한 철저한 수사를 촉구한다’는 제목의 성명을 내고 “총체적인 무능과 안일한 대처로 국민의 가장 기본적인 참정권인 투표의 권리를 박탈한 선관위를 강력히 규탄한다”고 밝혔다. 광주지역 시민단체들이 협의회 차원에서 이번 사태에 대한 공식 입장을 낸 것은 이번이 처음이다.
협의회에 따르면 선관위는 6·3지방선거 본투표 당시 투표용지 부족이 우려된 전국 140개 투표소에 투표용지를 추가 배부했다. 실제 추가 투표용지가 사용된 곳은 91곳, 투표가 한때 중단된 곳은 26곳이었다. 충북 청주의 한 투표소에서는 선거인명부에서 유권자 1295명이 누락됐다.
단체는 “선관위의 가장 중요한 책무는 선거를 공정하게 관리하는 일”이라며 “전국적으로 투표 일시 중단 사태가 빚어진 것은 단순한 실수로 보기 어렵고, 선관위의 총체적 무능과 도덕적 해이를 보여준다”고 비판했다.
수사기관의 엄정한 진상 규명도 요구했다. 단체는 “엄정한 수사로 진상을 규명하고 관련자들에 대한 처벌도 뒤따라야 한다”며 “기관의 독립성은 보장돼야 하지만 국민으로부터의 분명한 견제 수단도 마련돼야 한다”고 했다.
단체는 부정선거 음모론에는 반대 입장을 분명히 했다. 이들은 “시민들의 참정권 박탈에 대한 정당한 항의에 편승해 부정선거 음모론을 확산시키고 사회적 갈등을 유발하는 행위는 용납돼서는 안 된다”며 “이번 사태를 계기로 취약한 선거관리 시스템을 총체적으로 점검하고 혁신해야 한다”고 밝혔다.

이전글상조내구제 대책 없던 ‘태양 폭풍의 힘’ 막을 방법 찾았다 26.06.11
다음글승소사례 [경향의 눈]여성들은 어떻게 ‘탁월한’ 피해자가 됐는가 26.06.11

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품